S

Silviu

Review-uri 13
Review-uri utile 7

Review-uri


Un tipar foarte bun al cartii dar cu poze de calitate scazuta.

Cartea e bine legata, chiar solida, cu pagini placute: nici lucioase, nici mate; scrisul e frumos si cu dimensiunea potrivita. Problema e cu multe poze care au o calitate foarte proasta, rezolutia lor e foarte mica: poze listate cu rezolutie mica pe dimensiuni mari. Nu inteleg cum a fost posibil acest lucru, ori rezolutia lor a fost scazuta intentionat, adica in bataie de joc, ori a fost o greseala la tipografie. Si daca nu au avut pozele la dimensiunea necesara, atunci trebuiau sa mai caute, nu sa le listeze asa. Sau de ce nu, putea editura Rao sa trimita in Italia un fotograf sa faca niste poze de calitate, in loc sa le culeaga de pe internet, nu erau vreo gaura in buget. Sincer, pentru o editie de colectie care ar trebui sa fie impecabila, nu se merita; detin varianta normala de buzunar si am cumparat aceasta editie special pentru imagini.

Adauga comentariu

Foarte multumit

Achizitie verificata

Foarte bun produsul, calitate maxima (acesta si restul seturilor din seriile Friends/Elves, din ce am cumparat pana acum). Nu as cumpara nici un alt set de constructie in afara de Lego: rigiditatea ansamblului final sta in dimensiunile perfecte ale pieselor, de unde rezulta ca niste piese ieftine/no name comporta un risc ridicat/total de dezmembrare. Pretul e ridicat dar merita 100%. Recomand!

Adauga comentariu

Nu este pentru telefoane mari (cu husa)

Achizitie verificata

Ii dau doar 3 stele pentru ca ofera instructiuni eronate. In descriere este specificat si iPhone 8 Plus, dar eu am un iPhone 7 Plus cu husa originala Apple din piele, iar telefonul nu il simt ca sta fix; asa in repaos nu pica, dar sunt sigur ca din denivelarile din drum ma voi trezi la un moment dat cu el pe podea. Fara husa ar merge si un telefon asa de mare: doar cu placa lipita pe spatele telefonului, magnetul pare sa aiba suficienta putere sa tina telefonul mai strans (cu contact direct). Sau, daca magnetul ar fi avut o suprafata mai mare, posibil ca, din nou, ar fi fost o alta situatie. Un alt motiv e ca pe Logan 2, la o greutate asa de mare, clapeta gurii de ventilatie cam flexeaza si se cam deformeaza, deci un alt inconvenient. Nu il recomand pentru telefoanele mari, gen iPhone Plus sau alte modele pe aceste dimensiuni.

Adauga comentariu

A cedat rapid

Suportul a tinut doar 9 luni (septembrie-iunie), montat pe parbriz tot timpul. Nu stiu ce a cedat mai rapid, ventuza sau, mai degraba, arcul din interior care tinea ventuza tensionata pe interior (pentru vacuum). Tind sa cred ca arcul, pentru ca ventuza parea sa mai aiba aderenta, insa sistemul de vacuum era cam slabit. Acum stiu ca soarele afecteaza plasticul si cauciucul dar acest lucru ar trebui luat in considerare in procesul de fabricatie, folosesc telefonul zilnic in masina iar montarea si demontarea zilnica nu este o solutie, ba chiar contra. Am sa ma orientez spre un suport cu montare pe sistemul de aerisire desi, pentru modelul Logan 2, nu e prea usor de gasit.

Adauga comentariu

Foarte multumit dar putin cam mare

Achizitie verificata

Am luat acest produs de la resigilate cu un discount si am fost placut surprins de faptul ca telefonul a aratat exact ca in descrierea produsului resigilat; intr-un cuvant sunt foarte multumit, aici chiar ma simt dator sa felicit Emag-ul pentru corectitudine.

Ca si telefon, vorbim de un iPhone 7 Plus, nu voi intra in detalii care le gasiti in alte surse. Telefonul este excelent dar, cu toate acestea, voi puncta un dezavantaj pentru care am fost aproape sa ii scad o stea, desi nu ar fi fost corect: telefonul este cam mare. Nu ma refer aici la tampenia de genul "iPhone inca are margini si Samsung S8 nu mai are, deci Samsung e mai cool", nu; mie sincer imi place mai mult ca are margini, e mai usor de tinut in mana, si acest aspect il consider un avantaj. Telefonul este mare ca si dimensiuni exterioare (normal, e phablet) si, desi am trecut de la un iPhone 7 la acest model Plus special pentru un ecran mai mare, am fost aproape de punctul in care sa returnez produsul ulterior achizitiei. In final, am cantarit avantajele si dezavantajele si am decis ca, pentru mine, e mai importata marimea ecranului si dimensiunea fonturilor (sanatate pentru ochi) datorita faptului ca folosesc telefonul si pe post de tableta pentru lectura, evitand astfel o noua achizitie pentru o tableta sau un dispozitiv gen Kindle, bineinteles in detrimentul manevrabilitatii. Si un iPhone 7 normal poate fi utilizat pentru lectura prin aplicatia ibooks sau modul Reading mode din Safari, dar totusi un ecran mai mare ca cel prezent pe modelul Plus este un avantaj.

Ca si comparatie, modelul S8+ a iesit total din calculul meu datorita ecranului cu margini curbate de pe acele modele: 1. Indiferent ce husa i-as pune acelui telefon, nu am cum sa ii protejez ecranul la o lovitura frontala/laterala (si eu folosesc orice telefon cu husa). 2. Ma enerveaza la culme efectul vizual survenit din forma ecranului si faptul ca, practic, acele zone curbate iau din suprafata utilizabila a ecranului. De asemenea nu ma simt confortabil sa stiu ca, poate in viitor, ecranul Amoled al telefonului va manifesta efectul de burn-in. Un ultim argument a fost sistemul iOS, pe care eu, prin prisma nevoilor mele, il consider superior.

Un ultim detaliu: nu va zgarciti la husa si cumparati husa originala Apple, clar recomand modelul original.

Adauga comentariu

Jalnic

Desi Ubisoft a lansat recent si Far Cry Primal, parca nici macar nu e aceeasi companie: ala e bestial (si-a meritat si ultimul leu la pret de lista), iar in comparatie acest R6 Siege (R6 doar cu numele, pentru ca nu are nici o legatura in afara de tema) este un joc sub medie (as putea spune calitate INDIE, desi in ultima vreme genul INDIE scoate titluri mai bune decat majoritatea producatorilor AAA). Ma deranjeaza cand producatorii de jocuri ne subestimeaza inteligenta si lanseaza niste jocuri parca facute pentru prosti: hai sa scoatem un multiplayer, sa se impuste jucatorii intre ei pana se plictisesc, un pret si o publicitate pe masura, si atat. Desi nu sunt deloc fan multiplayer, apreciez seria BF si COD, dar parca piata e deja prea saturata: exemplu, pentru un suflu de nou as cumpara mai degraba Insurgency, care e muuuulllt sub pretul R6 Siege. Ca sa revin: grafica este foarte proasta, cu toate ca utilizeaza multe resurse (detin PC high-end), sunetul este limitat (nu inteleg de ce pasii se aud tot timpul de parca te-ai deplasa intr-un pod sau mansarda de casa; da, sunetul pasilor este mult amplificat); lipsa single-player (ok, lipsa campaniei e deja o limitare, dar unde e posibilitatea sa imi planific misiuni complete cu parteneri AI?); pret mare (posibil ca il voi cumpara cand va fi sub 50 lei, la ce ofera); harti idioate (in general doar case/vile: unde sunt sediile impunatoare din titlurile R6 de demult?). Practic, e un Counter-Strike adaptat pentru console, cam atat. Repet, vreti ceva nou MP, puteti alege Insurgency sau alte titluri, ce ofera jocul asta e nimic nou cu o grafica foarte proasta.

Adauga comentariu

David Pasarin 17 Iul 2016

Jocul este forte realistic. Mai ales tacticile de joc sunt excelente. Eu il detin de 10 zile si graficile sunt excelente (GTX 980) sunetul este 7. 1.

Un mouse de o calitate indoielnica

Detin acest mouse de maxim 1 an, nu mai tin exact minte data cand l-am achizitionat. Pana acum s-a comportat destul de bine, nu pot sa spun ca m-a dezamagit (utilizare strict la birou, deci nimic intens gen gaming). Dar a inceput sa imi dea rateuri la activarea butonului stanga: nu se inregistreaza clickurile, imi da rateuri si trebuie sa apas butonul de mai multe ori. L-am suflat cu un spray cu aer comprimat, gandindu-ma ca poate are depuneri inauntru, sub buton, dar degeaba. Acum nu am sa ma complic sa il desfac cu surubelnita. Nu am mai detinut Logitech pana acum dar, daca asta e calitatea lor, atunci sunt proaste. Si nu a fost deloc ieftin, avand in vedere ca nu e un mouse pentru gaming, deci nu are nimic aditional in afara de un buton superior pentru nivele sensibilitate. Detin acasa doi mausi Razer (mai scumpi, intradevar) + doua tastaturi Razer, care se comporta perfect, ca in prima zi, desi multa lume pe internet se plange de calitatea Razer. Anterior am avut numai mausi Microsoft care, din nou, au functionat pana cand m-am plictisit eu de ei.

Categoric nu recomand acest mouse, este o risipa de bani; pentru birou am sa ma intorc la un Microsoft de 50 lei. Nici macar nu pot sa il duc in service, pentru ca nu este o problema care sa fie sesizabila la fiecare activare a butonului.

Adauga comentariu

Lopataru Bogdan 19 Noi 2015

Confirm cele scrise de tine!

Imagine si carcasa superbe.

Achizitie verificata

Am cumparat acest monitor pentru birou. Nu recomand acest monitor pentru gaming, un panel TN este superior unui panel IPS in privinta timpului de raspuns si, de ce nu, a raspunsului in frecventa (120Hz + pentru pretentiosi). Pentru orice altceva este aproape perfect; imaginea este foarte clara, culorile sunt vii si puternice, unghiul de vizibilitate este mai mult decat bun iar aspectul si materialele folosite sunt bestiale, arata ca un monitor Apple. Suportul/piciorul monitorului este foarte solid, se fixeaza de talpa cu surub (comparativ cu alte modele AOC care au o porcarie de mecanism din plastic cu click, de unde flexeaza intr-o veselie). Iar pretul este mai mult decat accesibil. Recomand acest monitor pentru orice altceva in afara de jocuri.

Adauga comentariu

Calitate Asus si putere grafica mai mult decat suficienta.

Salut,



Am cumparat aceasta placa recent la promotia Emag de 24 rate. Am plecat de la un XFX 8800 GTX si ulterior Asus HD 7870 DC2. Nu are rost sa mint: la un asa numar mare de rate am decis sa iau cea mai puternica placa de pe piata asa ca initial m-am repezit sa comand un MSI 780ti TwinFrozr. Dar cum nici un 780ti nu era pe stoc (nici furnizor), decat sa astept mai mult de doua saptamani, la o asa suma mare de bani, am renuntat si mi-am comandat un Asus 290x, din stoc. Nu am regretat nici o clipa decizia, ba am economisit si niste bani (3150 vs 2400:-) ).



Ce sa va spun: placa este superba. Performanta este uluitoare; nu va plictisesc cu cifre, de exemplu, BF4 in Mantle, pe 1080p/144Hz, setari Ultra, sta pe la 75-85 fps; Far Cry 3 cu MSAA 8x pe la 50fps. Bun, astea le gasiti pe net. Ce nu scrie in schimb pe net este referitor la cerinte; sau scrie, dar unii sustin ca "merge si asa". Mai exact, pe placa scrie clar "Sursa de minim 750W"; vechea mea sursa (veche, adica de 1 an si ceva) Thermaltake 630W SE (CE 87%) a cedat, adica in BF4 consumul a fost prea mare, de unde componentele din interior s-au supraincalzit iar ventilatorul de 140mm al sursei a inceput sa o ia razna. Nu stiu la cat ajungea, dar facea un zgomot ca de turbina, efectiv rula in rafale (scadea/crestea, in functie de consum). Aventura mea aici (vre-o doua zile) a fost ca, initial, am crezut ca placa asta face zgomotul asta mare, am fost la un pas sa o returnez, pana cand mi-a venit ideea sa verific cu mana temperatura si fluxul de aer ale sursei. Surpriza, de aici venea zgomotul + caldura mare degajata din sursa. Am inlocuit sursa cu o Super Flower 750W 93% Platinum, acum merge brici; deci aia de la AMD nu au fost tampiti cand au scris minimul de 750W pe cutia placii. Deci sa nu credeti ca placa va rula cu orice altceva mai mic de 750W, n-are rost sa va amagiti; poate daca e o sursa noua mai mica va duce o perioada, dar nu stiti cat, si e riscant, experienta mea mi-a confirmat. Acum, consumul e comparativ cu un 780ti (ba chiar mai mic decat un GTX 780 Ghz Edition), mai mare sau mai mic in functie de producator, deci nu are rost o discutie de genul "aha, ai vazut ca un 780ti era mai bun?"; in medie, la un 290x, consumul cred ca e cu 10-20 W mai mare ca la un 780ti, dar daca aveti o sursa pe masura atunci nu va fi semnificativ. De ex, in cazul meu, pentru ca am mers pe o sursa Platinum 93%, voi mai economisi putin la consum. In schimb un 290x sta prost la overclocking pentru ca, dupa cum am vazut, la niste setari mai ridicate consumul creste exponential. Dar pe mine nu ma intereseaza partea asta, am de gand sa o pastrez in modul default.



O alta problema: fiind o placa high-end, degaja o caldura mare in carcasa (eu am uitat, pentru ca placa mea anterioara HD 7870 era excelenta, adica performanta (ok, de nivel mediu), consum mic si caldura putina). M-am vazut nevoit sa inlocuiesc si carcasa, pentru ca vechea mea carcasa Thermaltake Kandalf nu avea destule ventilatoare, ba mai mult nu aveam orificii suficiente si de dimensiuni mari. Din cauza aerisirii defectuase, placa video statea in modul performance pe la 94 grade, in loc de 78, asa cum scrie la carte. Ca sa nu mai vorbesc de caldura care o trimitea catre sursa pozitionata sus. Eu consider ca in acest moment, pentru a putea rula fara probleme o placa de genul asta (fie si 780 normal sau ti), aveti nevoie obligatoriu de minim 2-3 ventilatoare de carcasa (de preferat 120-140mm) + obligatoriu un ventilator lateral pentru GPU, ca sa-l mai raceasca nitel. Asa ca am ales un Cooler Master cu configuratia descrisa mai sus + sursa amplasata jos cu admisia orientata catre podea; acum placa ruleaza la capacitate maxima cu ventilatoarele la maxim 47-48% si temperatura nu depaseste 78 grade C. Deci, conform specificatiilor. Si credeti-ma, nu aveti nevoie de modul Quiet, in modul performance placa nu se aude peste restul ventilatoarelor si mai este si rece pe deasupra. Nu stiu, dar mie nu mi se pare in regula modul de a rula placa in regim permanent de 94 grade C, pentru modul Quiet, dar este doar o parere personala.



Sunt convins ca un 780ti e putin mai performant (medie 7%), dar la preturile de la noi, unde diferenta depaseste 160-170euro, e o afacere proasta. La capitolul raport calitate/pret, Asus 290x e net castigator comparativ cu Nvidia; doar Gigabyte 780 Ghz edition as spune ca e aproape la fel de avantajos, dar cu dezavantajele care le aduce (nu intram in detalii). Iar pentru faptul ca are cu 1GB vram in plus pe 512 biti, pentru mine conteaza, nu vreau ca peste un an sau doi sa ma trezesc ca nu pot sa rulez jocurile cu setarile de texturi HD la maxim (a se vedea consumul VRAM de peste 3GB ram al unui BF4 acum in 1440p).



Numai bine!

PRO:: -GPU pe noua arhitectura Hawai de la AMD;

-4GB RAM pe 512 biti (in modul default OC in momentul de fata am 345 GB/s);

-silentioasa in modul performance si temperatura mai mult decat acceptabila;

-condensatori si componente de calitate ASUS (deci durata de viata ridicata);

-raport calitate/pret foarte bun.

CONTRA:: -sursa de minim 750W;

-e necesara o racire adecvata pentru carcasa, deci adio sistem silentios: ori putine ventilatoare in carcasa si placa se tureaza mai mult de 50%, ori mai multe ventilatoare in carcasa care, chiar si la 140mm, tot vor produce nitel mai mult zgomot decat de obicei.

Adauga comentariu

Un telefon aproape perfect

Achizitie verificata

Detin acest telefon si pot sa va spun ca e un telefon fenomenal. Criteriul meu principal a fost achizitia unui telefon cu un sistem de operare fluid, cu lag zero, dar fara sa dau un pret dublu pe un iPhone. Si pot sa va spun ca Nexus 5 se misca cel putin la fel de bine ca un 5s. Calitatea materialelor este foarte buna, ecranul este suficient de mare si luminos, rezolutia excelenta, iar performantele sunt de top. Singurul impediment ar fi bateria cam mica pentru consumul de energie, dar e ok, tine 1 zi, e la fel ca fostul meu S3.



Am fost putin ingrijorat la inceput, am citit pe internet ca multi utilizatori aveau la inceput o problema cu sunetul in microfon, dar la mine se aude perfect (adica la interlocutor), se pare ca a fost un bug in software.



Faptul ca este un telefon Google isi spune cuvântul. Simplitatea este atributul numarul 1 al acestui telefon; sistemul de operare KitKat are strict doar aplicatiile Google de baza (pe care le folosesc 100%, nici macar nu am numere de telefon salvate direct pe SIM/telefon) iar faptul ca se actualizeaza direct de la Google odata cu fiecare update, cred ca e cel mai mare beneficiu (in conditiile in care Samsung sta si se gândeste vre-o jumatate de an pana incorporeaza si ei noile actualizari). De fapt sistemul de operare si actualizarile permanente au reprezentat factorul decisiv pentru mine in achizitia acestui telefon. Restul avantajelor hardware sunt existente si pe alte telefoane.



Sunt mai mult decat multumit de achizitie, il recomand.



Numai bine!

PRO:: Sistem de operare fluid, rapiditate in orice executie, lag zero.

Ecran IPS FullHD de 4, 95 inch (5), culori calde si placute ochiului, comparativ cu AMOLED.

Camera foto 8M + HDR.

Performante absolut de top la ora actuala.

Pret foarte decent.

Constructie aproape monobloc (capacul e ermetic si nu se deschide) si materiale de calitate.

Simplitate.

CONTRA:: Baterie de capacitate cam mica pentru componentele instalate.

Camera foto nu e rapida in fotografiile cu HDR si se putea creste rezolutia la cel putin 13M.

Adauga comentariu

Bodian Bianca 06 Noi 2014

Totusi, esti multumit de calitatea pozelor? Atat cele facute cu camera din spate, cat si cele facute cu camera din fata?