Remus Grama

25 Dec 2010

SOULWISE - Round-Up Review HDD-uri / 1 TB / 2010

1. Introducere Daca data trecuta am vazut cam cum sta treaba cu noile hdd-uri de 500 GB, acum m-am gandit ca ar fi bine sa facem si un mic refresh pentru review-ul de hdd-uri de 1 TB care este deja foarte vechi in lumea IT. Inainte de toate, acestea sunt modelele pe care am putut sa pun mana deocamdata. Sper ca in cursul anului sa putem face rost si de alte modele pentru a fi testate. Toate hdd-urile au fost formatate inainte de testare prezentand capacitatea formatata de approx 931 GB. Review-ul ce urmeaza nu va fi foarte diferit de precedentul ( la cele de 500 ) si se va baza pe aceeasi structura. Se vrea a fi un tabel al vitezelor de transfer a diverselor modele care sa va poata ajuta eventual sa va hotarati pentru un model sau altul. 2. Prezentarea produselor Toate ideile prezentate in precedentul review de hdd-uri raman valabile si pentru acesta si imi permit sa le repet pentru aceia dintre voi care nu l-ati citit ( inca ). Inainte de toate trebuiesc spuse cateva lucruri in ceea ce priveste felul in care s-a gandit si dus la bun sfarsit testarea componentelor: -Hdd-urile au fost alese pe baza capacitatii lor, nicidecum pe alte considerente cum ar fi: buffer, dimensiuni fizice sau silentiozitate ori nume al producatorului -Sunt sample-uri alese la intamplare de catre mine si au fost formatate prima oara in timpul pregatirilor de dinaintea testarii -Prin acest review urmarim sa aratam un singur lucru in principal ( zic eu ) - viteza de lucru maxima atat practica cat si teoretica a hdd-urilor din test determinate prin benchmark-uri dar si teste ce se inspira din viata reala. -Toate hdd-urile au fost la fel de silentioase, fara absolut nici o diferenta audibila sa vrednica de bagat in seama. -Temperatura a fost constanta pe toata perioada testelor -Hdd-urile au fost lasate la aclimatizat cateva zile pentru a egaliza temperatura componentelor cu cea a mediului ambiant -Hdd-urile au beneficiat in esenta de acelasi tratament, au fost testate cu ajutorul aceleiasi platfeorme in exact aceleasi conditii, pe aceeasi suprafata si cu aceleasi hardware si software ca si oponentii lor directi inclusi in acest test Numele modelelor testate, cele date de catre furnizor si inscrise pe eticheta au fost urmatoarele: -SAMSUNG SJ – HD103SJ - Buffer 32 MB Viteza 7200 RPM -SEAGATE – ST3100052AS - Buffer 32 MB Viteza 7200 RPM -WESTERN DIGITAL EADS – WD10EADS - Buffer 32 MB Viteza 5400 - 7200 RPM -WESTERN DIGITAL EARS – WD10EARS - Buffer 64 MB Viteza 7200 RPM -WESTERN DIGITAL FALS – WD1001FALS - Buffer 32 MB Viteza 7200 RPM 3. Teste Responsabila de stresarea hdd-urilor din test a fost o matrice RAID 0 formata din doua hdd-uri Western digital din seria AAKS prin intermediul chipsetului produs de Intel ce poarta denumirea de ICH10R din componenta placii de baza Asus P6T ( socket Intel 1366 – I7 ). Sistemul de operare folosit a fost Windows Vista Ultimate pe 64 de biti cu ultimele update-uri la zi, iar software-ul folosit in teste a fost unul relativ simplu si la indemana tuturor. Este vorba despre HD TUNE PRO 4. 01 urmat de Crystal Disk Mark 2. 2. Pentru redarea unui scenariu real, respectiv transferul pe hdd-urile de test a unui fisier de ~ 4 GB am folosit binecunoscutul Total Commander aflat la versiunea 7. 50a. Acestea fiind zise sa trecem la rezultate: CRYSTAL DISK MARK Citire si scriere secventiala -SAMSUNG SJ – citire 140. 7 MB/s / scriere 141. 4 MB/s -SEAGATE – citire 132. 6 MB/s / scriere 131. 2 MB/s -WESTERN DIGITAL EADS – citire 119. 0 MB/s / scriere 104. 9 MB/s -WESTERN DIGITAL EARS – citire 134. 5 MB/s / scriere 86. 14 MB/s -WESTERN DIGITAL FALS - citire 124. 9 MB/s / scriere 109. 2 MB/s Castigator ( cel mai rapid ): Samsung SJ Citire si scriere 512 k -SAMSUNG SJ – citire 64. 99 MB/s / scriere 126. 4 MB/s -SEAGATE – citire 62. 97 MB/s / scriere 92. 72 MB/s -WESTERN DIGITAL EADS – citire 29. 84 MB/s / scriere 86. 98 MB/s -WESTERN DIGITAL EARS – citire 52. 24 MB/s / scriere 124. 4 MB/s -WESTERN DIGITAL FALS - citire 50. 40 MB/s / scriere 99. 95 MB/s Castigator ( cel mai rapid ): Samsung SJ Citire si scriere 4 k -SAMSUNG SJ – citire 0. 936 MB/s / scriere 2. 820 MB/s -SEAGATE – citire 0. 878 MB/s / scriere 1. 608 MB/s -WESTERN DIGITAL EADS – citire 0. 733 MB/s / scriere 0. 961 MB/s -WESTERN DIGITAL EARS – citire 1. 158 MB/s / scriere 1. 442 MB/s -WESTERN DIGITAL FALS - citire 0. 949 MB/s / scriere 2. 716 MB/s Castigatori ( cei mai rapizi ): Citire – Western Digital EARS Scriere – Samsung SJ HD TUNE PRO 4. 01 Transfer rate: Minimum -SAMSUNG SJ – 61. 2 MB/s -SEAGATE – 64. 9 MB/s -WESTERN DIGITAL EADS – 48. 0 MB/s -WESTERN DIGITAL EARS – 55. 5 MB/s -WESTERN DIGITAL FALS - 55. 3 MB/s Castigator ( cel mai rapid ) - Seagate Average -SAMSUNG SJ – 109. 7 MB/s -SEAGATE – 102. 1 MB/s -WESTERN DIGITAL EADS – 82. 4 MB/s -WESTERN DIGITAL EARS – 92. 6 MB/s -WESTERN DIGITAL FALS - 89. 9 MB/s Castigator ( cel mai rapid ) - Samsung SJ Maximum -SAMSUNG SJ – 145. 5 MB/s -SEAGATE – 126. 7 MB/s -WESTERN DIGITAL EADS – 106. 8 MB/s -WESTERN DIGITAL EARS – 92. 6 MB/s -WESTERN DIGITAL FALS - 108. 7 MB/s Castigator ( cel mai rapid ) - Samsung SJ Acces time -SAMSUNG SJ – 14. 0 ms -SEAGATE – 13. 4 ms -WESTERN DIGITAL EADS – 19. 3 ms -WESTERN DIGITAL EARS – 14. 4 ms -WESTERN DIGITAL FALS - 12. 2 ms Castigator ( cel mai mic timp de acces ) - Western Digital FALS Burst rate -SAMSUNG SJ – 196. 1 MB/s -SEAGATE – 165. 0 MB/s -WESTERN DIGITAL EADS – 187. 3 MB/s -WESTERN DIGITAL EARS – 190. 1 MB/s -WESTERN DIGITAL FALS - 180. 2 MB/s Castigator ( cel mai mare burst rate: ) - Samsung SJ Utilizare CPU ( I7 920 la frecventa default ) -SAMSUNG SJ – 1. 4% -SEAGATE – 1. 7% -WESTERN DIGITAL EADS – 1. 0% -WESTERN DIGITAL EARS – 1. 3% -WESTERN DIGITAL FALS - 1. 4 % TOTAL COMMANDER 4. 50a Transferul unui fisier de ~ 4 GB, viteza masurata la jumatatea transferului: -SAMSUNG SJ – 137. 751 kbytes/sec -SEAGATE – 121. 307 kbytes/sec -WESTERN DIGITAL EADS – 103. 356 kbytes/sec -WESTERN DIGITAL EARS – 86. 142 kbytes/sec -WESTERN DIGITAL FALS - 108. 552 kbytes/sec Castigator ( cea mai mare viteza ) - Samsung SJ Transferul unui fisier de ~ 4 GB, viteza masurata la sfarsitul transferului: -SAMSUNG SJ – 109. 770 kbytes/sec -SEAGATE – 123. 271 kbytes/sec -WESTERN DIGITAL EADS – 103. 991 kbytes/sec -WESTERN DIGITAL EARS – 86. 127 kbytes/sec -WESTERN DIGITAL FALS - 109. 551 kbytes/sec Castigator ( cea mai mare viteza ) - Seagate 4. Incheiere Termin aici review-ul nostru cu speranta ca ati inteles ceva din paienjenisul de cifre. Eu cred ca le-am conceput si prezentat foarte simplu si pe intelesul tuturor. Astfel, la sfarsitul fiecarui test este prezentat castigatorul si motivul pentru care este considerat astfel. Daca sunteti un pic mai pretentiosi puteti scrie pe o foaie numele hdd-urilor din test si sa puneti o bifa in dreptul fiecaruia in momentul in care il vedeti desemnat castigator. Astfel, parcurgand testele in 2 minute puteti retine foarte usor hdd-ul care merita cea mai multa atentie. Ar trebui sa luati in cosideratie pe de alta parte si buffer-ul cu care este inzestrat fiecare model, sau temperatura pe care a avut-o fiecare in teste ( este afisata de catre Hd Tune Pro ). Precedentul review la hdd-uri de 1 TB, facut anul trecut il puteti gasi aici: Round -UP review HDD-uri de 1 TB. Iar cel la cateva modele de 500 GB pe al carei structuri se bazeaza actualul review il puteti gasi aici: Round-up review Hdd-uri de 500 Gb. Pentru mine castigatorul este clar deocamdata si ma bazez pe datele oferite de Total Comander pentru ca ma intereseaza numai viteza de transfer in scenarii cat mai apropiate de utilizarea de zi cu zi. Restul rezultatelor sunt si ele foarte importante. Fiecare dintre voi ar trebui sa vedeti cu alti ochi rezultatele din acest test si sa alegeti in cunostinta de cauza hdd-ul care v se potriveste cel mai bine.

PRO:: Acest review a fost facut de catre soulwise, caruia ii adresez multumirile si respectul meu, sper ca postarea din partea mea a review-ului dumnealui pe acest site nu il va ofensa in nici un fel, este un review prea bun ca sa accepte concurenta.

CONTRA:: deocamdata nimic:))

Adauga comentariu

Horlescu Maricel 06 Ian 2011

Am facut comanda online la eMAG si'n urmatoare zi am obtinut harddiskul. Deci se poate si la noi.

Costi 10 Mar 2011

Conform link-ului:" rml527.blogspot.com/2010/10/hdd-platter-database-western-digital-35.html " ar fii o mica eroare... WD10EARS nu are 7200rpm, in cel mai bun caz are 5400-7200. Si mi se pare un hard foarte lent, plus ca dupa un anumit timp de inactivitate isi "parcheaza" capetele si programele se executa din buffer(64mb)... Asta daca sunt mai mici de 64mb... Asta facand sa apara o mica perioada in care hdd se blocheaza.... Pana cand capetele citesc informatii noi. Am detinun acest hdd(wd10ears) si nu am fost deloc multumit de el.... E bun doar de stocat! Revenind la c spuneam la inceput... Ca nu are 7200rpm.... Este posibil sa ma insel in privinta asta, dar nu am gasit dovada!

Mih 22 Sep 2011

Merge pe SATA 1?

cristi 16 Oct 2011

Un test complet cu ATTO, HD Tune 4.61 si o comparatie cu Samsung F4 320GB gasiti aici: tibi78.dyndns.org/wordpress/2011/10/samsung-f3-1tb-hd103sj-vs-versus-f4-320gb-hd322gj-review-test-forum-pareri-opinii/\nUn hard disk excelent. Atentie la testul de copiere de pe el pe el!

oxygen 05 Noi 2011

@sebesan cristian\nInundatiile din Thailanda, unde sunt produse 1/3 din HDD-urile din lume, au creat o lipsa de stoc mondiala si o crestere a preturilor. Googler it.

Traian Buciu 07 Dec 2011

Am vrut sa cumpar si eu un hard dar la preturile astea fie ale voastre !

Ovidiu M 20 Dec 2011

sa le purtati sanatosi :D

ByREV 06 Ian 2012

Samsung va mai fi o perioada doar cu numele :), pentru ca diviza de HDD-uri a fost cumparata de Seagate in Dec 2011. Cat despre preturi :) ... sa speram ca astea de 1T de le am mai tin ani buni. Problema e ca in permanenta crestea capacitatea, dar acum la ce bun sa apara HDD-uri de 5 TB cand si alea de 500G sunt la preturi fenomenale ! Deci nu ne asteptam prea curand la HDD-uri de peste 3T

dumitru cirja 07 Ian 2012

am si eu un hard identic dar atunci cand functioneaza emite un zgomot ciudat, un "carait" enervant. e normal sau este defct hardul? ms