Procesor Intel® Core™ i5 3570K IvyBridge, 3400MHz, 6MB, socket 1155, Box

Oare de ce sunt 3 buc la resigilate? au ceva probleme? mi se pare un pic ciudat sa fie 3 buc din acest model de I5 si foarte putine din celelalte... Editează

In cel mai rau caz poate avea pini indoiti ! Editează

procesoarele pe socket 1155 nu au pini deloc, pinii sunt pe placa de baza (lucru valabil si la alte socketuri pt intel). cel mai probabil dai de un procesor care nu se overclockeaza ff tare. sunt unii care le iau pt OC extrem si de obicei trebuie sa incerci cateva procesoare pana dai de unul extrem de bun. asta se intampla datorita diferentei intre procesoare, pe tehnologiile noi (in special la 22nm) cativa atomi la locul nepotrivit pot scadea semnificativ performanta maxima a procesorului si de obicei un mic procentaj de procesoare sunt "perfecte" (citeste mai mult cautand pe google silicon lottery). asta nu insemna ca restul nu sunt bune doar ca nu se overclockeaza extrem de mult. daca esti pasionat de asa ceva sau il iei pt teste atunci poti sa ajungi sa cumperi mai multe procesoare, sa il pastrezi pe cel mai bun si pe restul sa le returnezi. sunt putine situatiile in care procesorul poate avea ceva fizic, daca e defect de obicei e stricat de tot si atunci nu mai poate fi vandut deloc dar asta nu e cazul in situatia de fata. daca cumperi un resigilat, cel mai probabil te alegi cu un procesor normal, returnat fie datorita situatiei de mai sus sau de cineva care s-a razgandit intre timp. Editează

Detin acest porcesor si pot zice ca sunt ffff multumit de el ca viteza de procesare dar si ca placa video integrata....am rulat cu el urmatoare jocuri pe low la rez 1024x768:Tomb Raider 2013,NFS Most Wanted,Crysis 3 dar asta merge un pic mai greu 18-25 fps...Configuratia pe care sau testat jocurile este:Intel Core I5 3570K,4 Gb ram ddr3....Este un procesor ft performant,inainte am avut I3 2100 si pot sa zic ca diferenta e destul de mare la placa integrata...pe partea de procesare nu este extraordinar de mare dar se cunoaste.Recomand acest produs. Editează

Mi-am, cumparat acest procesor impreuna cu un asrock z77 extreme4+ 8gb ram xmp kingston.Ce pot spune pentru primele zile cat am apucat sa il testez(mi-a murit placa de baza:| e in garantie si nici makar nu am fost sunat) este fenomenal!!! Cu un hard 500 gb WD blue sata 2(mai vechi) se misca de parca as avea SSD,totul raspunde la comenzi aproape instantaneu,in jocuri se simte imediat un plus de frame.Oc a luat pana la 5 ghz cu scythe, nu racire stock care este destul de bunicica pentru un utilizator normal.
Ceea ce pot spune e ca este fenomenal!!! il recomand cu multa caldura,mult peste 8350 de la amd!!! Editează

i5 3570K Editează

acum serios ce e mai bun amd cu 8 nuclee , sau intelul cu 4 nuclee , daca ai o placa video dedicata obligat e mai bun amd mult fata de maratul de intel , la video integrat intelul e mai bun , deorece amd nu are gpu !
ramane sa alegi ce vrei , au aclasi pret , eu iti re comand amd fx x8 8350 !! Editează

Daca ai o placa de baza decenta (macar un z68, z77) si o placa video buna (minim gtx560), este arhi suficient si un i3 pentru gameing extrem la full hd (Personal am incercat foarte multe kituri de la pentium g - la i7). In jocuri 2012 cu i3 2120 , Asus z68, 8gb ram si gtx660, Detalii full la rez full hd. (I3-ul nu este folosit mai mult de 80%, pe cand gpu usage sta la 99%) Editează

AMD SUX...RETINETI Editează

vladutspirion...mai informeaza-te inainte sa spui cu atata usurinta ca amd e peste intel...nu e nicidecum adevarat ce spui...pe toate site-urile de specialitate ,in benchmarkuri...intelu e peste amd cel putin in jocuri..daca la asta te referi...cele 8 nuclee de la amd sunt doar pt marketing mai mult..luati intel cu incredere Editează

@vladutspiridon , au dreptate restu'... intelu' e mai bun... compara intel'u' asta cu AMD fx 8350... si ai sa vezi ca in benchmark... intelu' e mult peste... nu te ajuta extra nuclee--- si au acelasi pret :P... eu unu as folosi de la amd doar placile video... un HD7770 isi face treaba destul de bn :P Editează

Faptul ca are 8 nuclee nu il face automat mai bun.Lucrurile in domeniul procesoarelor sau schimbat enorm, pe vremuri era simplu te uitai la fregventa si la cache ( mai mult era mai bine).Acum cu arhitectura multicore, 3 lvl de cache face ca lucrurile sa nu mai fie asa de simple.Procesoarele cu toate ca au 2-4-6-8 core fizice ele totusi inpart cache comun care inplica diferite controlere interne si alte complicati.De aceea vedem situati cand un AMD Phenon II X4 la 3,2Ghz (quadcore)ia bataie in encodare video de la un dual core cu HiperT cum ar fi I3 la 2,55Gh.In encodari si procesari video un octocore AMD merge abia la egal cu un I5 si ia bataie destul de urata de la un I7. In schimb in jocuri I7 in urma testelor nu aduce prea multe in plus fata de octo sau sixcore de la AMD. Asta din cauza ca procesorul, proceseaza texturile dar greul il duce GPU de pe placa grafica(exceptie de aici 2-3 titluri care folosesc mai intens procesorul). Daca faci editare foto, video etc. mergi pe Intel minim 16Gb ram iar grafica e mai putin inportanta.(oricum una decenta)
Daca te joci investeste intr-o placa grafica puternica diferenta de bani care vrei sa o dai pe o putere de procesare pe care nu o folosesti. Iar rami 8Gb sunt mai mult decat suficienti.In general nu o sa vezi mai mult de 3-4Gb ocupati. Editează

Milos Lucian unde ai facut tati limba romana ? (fregventa ? inpart? inplica ? inportanta ? ) ai lacune nasoale ...pune mana pe ceva carti ! Editează

iar ati intrat in groapa Intel vs AMD? nu e nici o cale de iesire. amandoua fac procesoare bune, amandoua firme au ca principal obieciv profitul asa ca certuri de genul pe intel dai mai multi bani dar stii ca face sau AMD isi respecta mai mult fanii dand produse decente la preturi f bune nu-si au rostul. cat despre procesorul de fata eunul foarte bun p un utilizator obisnuit si daca vrei jocuri nu iti trebuie mai mult (si eu tot i5 am) dar acelasi lucru ofera si seria piledriver de la amd, daca despre bulldozere mai existau discutii, acum nu isi mai au rostul, fx 8320 si 8350 au demonstrat ca stau foatre bine in jocuri si ca sunt cel putin egale cu i5-urile cand vine vorba de gaming, in alte aplicatii treburile difera in functie de specificul activitatii, unele favorizeaza arhitectura Intel, altele arhitectura AMD. cat despre discutia "alea 8 nuclee nu sunt adevarate" e o simpla tampenie, faptul ca impart memoria cache L3 nu inseamna ca nucleele nu sunt separate sau ca asta e o strategie cum e HyperThreading la intel. impartitul de cache aduce anumite avantaje: consum mai redus de energie +spor de performanta cand ambele nuclee sunt incarcate cu procese similare si aceleasi informatii pot fi extrase usor de ambele nuclee spre deosebire de redundanta gasita atunci cand fiecare e cu memoria lui si practic ai 2 memorii cache pline cu acelasi lucru, un alt avantaj e posibilitatea montarii unei memorii mai mari; ca dezavantaj ar fi latenta mai crescuta ce scade efectiv peformanta, deci cu alte cuvinte tehnologia asta castiga pe de o parte si pierde pe alta. HT de la intel functioneaza foarte diferit, practic se mai incnarca un fir de executie pe acelasi nucleu, fir ce poate folosi doar resursele lasate libere de celalalt fir principal. HT poate oferi in conditii ideale un spor de performanta de maxim 30% pe cand in cazul AMD performanta e aproape dublata in conditii ideale (aplicatii cu multe threaduri, care sa tina ocupate toate nucleele). ca si regula 1 nucleu Intel bate un nucleu AMD iar 2 nuclee AMD bat 1 nucleu intel +HT (atat timp cat exista suficiente fire de executie sa il tina ocupat). In concluzie, oricare e bun pt jocuri (intel putin mai bun in jocurile light threaded datorita performantei/core, amd in cazul opus). pe viitor amd poate sta linistit ca indiferent de cum evolueaza industria va putea face fata jocurilor care folosesc mai mult de 4 threaduri in timp ce intel oricum sta linistit stiind ca in situatia de fata jocurile care folosesc mai mult de 2 nuclee le numeri pe degetele de la o mana si 4 sunt suficiente pt viitorul apropiat/mediu. Editează