Cele mai utile review-uri
Cele mai noi review-uri
 
Adrian Coţoapă | 1.01.2009
Rating:
70 din 79 au considerat acest review util | 1 comentariu
 
Posed Nikon D90 din septembrie 2008, impreuna cu obiectivul de kit – Nikon DX AF-S 18-105mm 1:3,5-5,6G ED VR. Ulterior, in decembrie am achizitionat obiectivul Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8 D. Multumit de amandoua. 18-105-ul vigneteaza usor, la capatul wide sufera moderat de barrel, iar la extrem end - de pincushion. Rezolutia senzorului, tipul de senzor (CMOS, altul decat la D300, varianta mai noua, conform spuselor producatorului, desi tot CMOS), curatarea automata a acestuia, sistemul AF din 11 senzori, unul in cruce, sistemul de masurare a expunerii (include masurarea de tip Spot, alaturi de Matrice si Centru), corectia expunerii, corectia expunerii cu blitz, multimea controalelor de claritate, contrast, saturatie, curbe, noise reduction, vizorul mare, luminos cu acoperire 96%, fac din D90 o alegere excelenta. Functia Live view poate ajuta la calibrarea balansului de alb - K, poate stiti la ce ma refer, precum si la incadrare - cand fotografiezi de deasupra capului (repet - doar pt. incadrare, focusul fiind extrem de lent in mod Live View). Display-ul de 920,000 de pixeli e fantastic – foarte util. Functia video e implementata nesatisfacator, fara AF in timpul filmarii, ca sa nu mai amintesc de sunet, nu stereo, nu posibilitate de selectare intre 12bits-16bits... - asta e!. In afara de asta, la calitatea imaginii, fie vreti sau nu sa recunoasteti, userilor ai D80,D200, D300, D700,D3 - si poate vi se va parea o ironie sau blasfemie - cum doriti - D90 este peste acestea toate, dupa cum reiese din teste (PHOTO magazine, NR 40, DECEMBRIE 2008 - PAG.64 - comparatie D90-D300 in speta, alaturi de tabelul din nr.39/noiembrie 2008, al aceleiasi reviste, pag.85). Masuratorile s-au facut la ISO 200/400/800/1600, dupa noul standard si nu doar la ISO min./400. Daca faci fotografie la nivel profesional, alegi de la D300 in sus (sunt de acord), cu obiective profesionale Nikkor f/2,8. Feeling diferit, priza mai buna, protectie la apa si praf, usurinta in utilizare in fotografia de studio etc. Daca nu dispui de bani pentru un upgrade serios, alegi D90, fara dubii si fara regretul de a nu putea folosi functia video (despre care imi place sa spun ca vine ca un bonus - veti vedea ca apar momente pe care TREBUIE sa le filmati, iar D90 va va fi, fara doar si poate , de mare folos, atunci cand telefonul mobil nu va e la indemana sau nu va place, principial vorbind, sa-l folositi din cauza calitatii ce lasa de dorit – la telefon ma refer acum, nu mai spun de filmarea in lumina slaba, unde camerele video clacheaza). Toate cele spuse fac din D90 un aparat foto perfect pentru calatorii. Doar daca doresti sa-ti rupi gatul cu un D3, poti pleca pe munte, esti invitatul meu! De asemenea, daca tragi RAW si tii sa fie la 14 bits – D3, D700, D300. D3 si D700, precum si D300 sunt in special pentru fotografia de studio si de eveniment (si nu numai, din ce am observat), D90 ramanand back-up-ul ideal, in cazul acesta, pentru un D300. Din alt punct de vedere poti economisi bani dupa ce ai achizitionat D90 (renuntand la D300 sau D700) in favoarea unor obiective bune. De folosit cu incredere! Impreuna cu obiective de calitate, desigur! Lumina buna! Vezi toate comentariile si intrebarile
 
Dan Mihalache | 23.10.2008
Rating:
27 din 38 au considerat acest review util | 1 comentariu
 
Opa, vad ca lumea stie sa faca diferenta intre D90 si D300. Intrebarea este, se foloseste careva de capacitatile unui DSLR? Va pot face cunostinta cu un amic care are expozitii fotografice destul de reusite cu un aparat de 200e. Ca sa nu lungesc vorba, poate 1% din posesorii DSLR stiu sa faca fotografii, cunosc o gramada care doar stiu sa se dea mari cu specificatii pe hartie sau cine stie ce obiective, iar ca prezentare vin cu o fotografie banala care nu prezinta decat "detalii tehnice" nu si artistice. Ca sa revin la D90, este o camera buna pentru cei care stiu sa se foloseasca de ea. Se poate compara numai cu ce e la clasa ei. Nikon sa adaptat putin la piata cu modul de filmare HD, deoarece nu prea mai erau multe noutati de adaugat pentru a face modelul mai interesant. Daca era fara filmare HD probabil era un upgrade oarecum neinteresant de la D80. Pentru incepatori in ale DSLR recomand un A200 care e aproape de 3 ori mai ieftina, isi face treaba, dupa care daca va dedicati puteti investi intr-un D700 sau 5D Mark II. Ii dau 4 stele fiindca are un pret putin cam mare pentru ce ofera, in rest, e o camera buna. Si in incheiere, nu uitati ca la DSLR obiectivul este cel putin la fel de important ca aparatul, dupa opinia mea chiar mai important. Vezi toate comentariile si intrebarile
 
Razvan Capatina | 19.01.2009
Rating:
21 din 28 au considerat acest review util | 1 comentariu
 
In primul rand vreau sa precizez ca review-ul il consider subiectiv- nu se bazeaza pe teste exacte, ci reprezinta un punct de vedere personal. Inainte de D90 am avut Canon D350 (mi-a fost furat), in prezent detin un Canon Sx1. inseamna ca vizualizarea imaginii pe ecran (pentru a focaliza) Canon-ul D90 l-am achizitionat avand in vedere 2 criterii majore: doream sa pastrez calitate pozelor cu care ma obisnuise DSLR-ul anterior (D350) si optiunea de filmare ca si alternativa la camera video - avand in vedere ca am copil mic, caratul de colo-colo a 2 aparate + gentile necesare nu reprezentau cea mai facila varianta; Dezamagirea principala este legata tocmai de acest al doilea aspect: filmatul. Avand in vedere ca nu are auto-focus filmatul unui copil care se misca tot-timpul e o adevarata provocare. In plus, faptul ca ecranul LCD nu isi modifica pozitia face imposibila filmarea din diferite unghiuri (de ex. la nivelul copilului) si simultan urmarirea imaginii pe ecran pentru a focaliza. Rezultatul: de multe ori preferam sa filmez cu telefonul (Nokia N82, rezolutie VGA) chiar daca D90-ul este superior la rezolutie si calitatea imaginii Din punctul de vedere al pozelor, ele arata foarte bine, dar nu am sesizat diferente majore fata de Canon-ul D350 avut anterior. Singurele momente in care D90-ul a performat semnificativ mai bine au fost in conditii de lumina foarte slaba (unde Canon-ul mai dadea rateuri la focalizare datorita lipsei lampii AF-assist). Ca urmare a celor de mai sus, am decis ca nu are rost sa pastrez un DSLR de 40 milioane pe care il folosesc numai la poze. Dupa ce l-am vandut, am avut de ales intre un DSLR mediu (de ex. un Nikkon D60 sau un Canon D450 pe la vreo 20 milioane) + o camera video, sau sa gasesc un aparat care le combina pe amandoua la o calitate acceptabila cu un buget sensibil mai mic; Asa am decis sa-mi achizitionez un Canon SX1, un aparat de care sunt in prezent foarte multumit (dupa 2 luni de utilizare). Pozele (mai ales cele de interior) nu au aceeasi calitate ca un DSLR, dar folosind un blitz extern am observat ca aceasta diferenta devine aproape insesizabila. In plus, faptul ca pot filma la calitate full HD, beneficiind in acelasi timp de sunet stereo, auto-focus, stabilizare optica de imagine si zoom 20x in timpul filmarii, m-au facut sa consider Canon-ul SX1 o optiune foarte buna pentru ce aveam nevoie... Vezi toate comentariile si intrebarile
 
Sykeye | 4.12.2008
Rating:
16 din 23 au considerat acest review util | 6 comentarii
 
-D90 este peste D300? -D90 este singurul aparat care merita cumparat intre D40 si D300? Wow,am ajuns sa citesc numai "expertize de varf". In primul rand,D90,ca singur avantaj peste D300,ar fii performantele la valori ISO ridicate mai bune. (da,chiar difera) D300 in schimb,este un semi-pro,ceea ce D90 NU este. Ce nu inteleg anumiti oameni este ca : D300 ofera pana la 8 FPS+14bit conversion+slot conectare lumini studio+corp magneziu rezistent la praf si umezeala+multe altele. In al doilea rand,D80 a cam batut orice Canon pana sa apara 450D,asa ca nu inteleg reticientza unora care habar n-au ce inseamna Canon. Nikon ofera ergonomie si calitate de constructie mai buna. Si sa nu uitam(si pt cei care nu au aflat asta pana acum), obiectivele Nikon ne-profesionale au cea mai buna optica de pe piata,la aceleasi preturi ca obiectivele Canon. Vezi toate comentariile si intrebarile
 
Stefan Barabas | 23.02.2009
Rating:
3 din 3 au considerat acest review util | 0 comentarii
 
Este unul dintre cele mai bune aparate, de mijloc , l-am, gasit in clasamente pe primul loc super aparat cumparati cu incredere, o sa mai trebuiasca obiective , baterii, blit.... dar merita Vezi toate comentariile si intrebarile
 
Isi merita bani la fotografie ,in filmare HD ..... Vezi toate comentariile si intrebarile
 
cred ca s'ar vinde mai bine daca ati scoate acele bonusuri : gen imprimanta , geanta...card, mai scadeti din pretul aparatului pretul acestor bonusuri si faceti vanzare buna la aparat ;) ... sau asta e tehnica de a vinde si carduri si imprimanta. (buna de altfel, detin o imprimanta identica si merge perfect, cu ciss'uri) Vezi toate comentariile si intrebarile
 
Aparatul este ok momentan..... Cardul de memorie cadou....... defect..... Aceeiasi problema am avut-o cu un procesor cumparat..... garantie..... nu este defect.Am fost nevoit sa-mi cumpar altul, care bineinteles merge bine..... Deci.... garantie nu prea au produsele. Sper sa nu am probleme cu aparatul foto.... Vezi toate comentariile si intrebarile
 
 
 
Vezi toate review-urile - Aparat foto DSLR Nikon D90, filmare HD, obiectiv 18-105VR Scrie propriul review - Aparat foto DSLR Nikon D90, filmare HD, obiectiv 18-105VR Pune o intrebare - Aparat foto DSLR Nikon D90, filmare HD, obiectiv 18-105VR